同居的問題
根據人口普查的資料，自1990年以來，同居情侶的數量增加了72%。然而，研究顯示，同居關係中更容易出現幸福感下降，以及家庭暴力的情況。
整體來看，同居伴侶在關係滿意度上普遍低於已婚夫妻。女性被同居男友施暴的風險，也比被丈夫施暴更高。即使孩子的生父是同居男友，孩子遭受虐待的機率仍高於與已婚父母同住的情況。如果同居的情侶最後選擇結婚，他們往往比一般夫妻有更低的婚姻滿意度，也更容易離婚。
最近關於同居的報告和評論往往淡化這些困難。我懷疑這是因為人們無法理解研究結果。許多人把婚前同居想像成試駕汽車，認為這種「試用期」能讓人們發現是否合適。這個比喻很吸引人，因此人們無法解讀大量與之相反的數據。
然而，汽車的比喻最大問題在於：車子被開回二手車場時不會受傷，也沒有情感被背叛。如果你把自己當作開車的人，這比喻或許說得通；但若你是那台「被試駕的車」，那就完全不一樣了。
有人會說：「只要兩個人都同意，就沒問題。」但這樣的「同意」其實像是在說：「只要你願意讓我把你當成商品使用，我也讓你同樣對待我。」這並不是平等的協議。沒有人能真正保證自己在關係結束時，心裡不會受傷。
性行為之所以與其他活動不同，是因為那是一種「把自己交給對方」的行動。當我們與人發生性關係時，心裡其實都渴望被珍惜與被愛。這種渴望無法被「理性」或「成熟」的外表掩蓋。
這裡有一個比「試駕汽車」更恰當的比喻。假設我請你給我一張空白支票，簽名且可以兌現，金額由我填寫。大多數人不太可能答應這樣做。你可能會在給我支票前偷偷把銀行帳戶裡的錢全提走，或者給了我支票後，時常害怕我會寫下你無法承受的金額。
想想看：你的銀行帳戶裡，什麼東西比你交給性伴侶的還要珍貴？當人們同居並發生性關係卻未婚，他們就像被要求給出空白支票的人。他們要嘛保留一部分自己，不敢全然付出；要嘛活在被傷害的恐懼裡。
沒有人能假裝全心付出。半吊子的承諾不算承諾。同居的情侶往往心裡有一隻腳隨時準備離開。他們練習彼此保留、不完全信任。社會科學家們在收集數據時，很難測量這種關係內部的微妙動態。
我認為，這解釋了同居關係令人失望的結果。遺憾的是，我是從自身經驗中學到這點。我和丈夫結婚前同居過，那段期間養成的心態，我們花了很長時間才改掉。
「性革命」曾讓人相信，性應該更自由、更人性化。但事實上，當性失去了承諾，它也同時失去了深度與價值。
的確，婚姻不容易經營，但唯有在終身承諾與真誠付出的關係中，我們才能體驗到真正長久的幸福。© 2001、2025 詹妮弗·羅巴克·莫爾斯。經許可使用。最初發表於 FocusOnTheFamily.com.